【コラ】卒業論文などで稀によくある大事故

卒業論文などで稀によくある大事故

よく分からんな
引用ってのが全部丸パクリしたとか

お前より詳しいからその論文の穴もわかるよって話だろ

解釈違いを直々に指定されたりする？

多分引用であることを記載していなかったパターン

その理論を作ったのは私なのですが…

ウキウキしてる場合もあるからまだセーフ
新規性をつつかれるパターンが多分一番死ぬ

多分だけどうるせえ教授お前は黙ってろの画像もいずれ貼られる

（引用してるくせに概要のとこしか読んでないなこいつ）

真面目に学業をしていなかったからむしろこういうことがなかった
ある程度ちゃんとしてる人にしか現れない試練なんだと思う

いやこれ分かんないのは大学行ってないか読解力カスのどっちかだろ…
卒論発表ネタ自体がマイナーってならそれはそう

よくわからないんだけど研修医を指導する立場にも上下関係があって
オーベンが上弦でチューベンが下弦ってことだろうか？

俺の卒論文章より参考資料の写真のほうが面積大きいよ

私の論文引用して私の意図とは違う結論出してるけどなんでそうなったの？教えて？は怒ってるんじゃなくて純粋に好奇心で言ってる場合も多い
しょうもない回答したら凄い失望してるのがわかって辛い

ガイドラインに従って判断しましたって言って私が作成者だそこは来年改訂するつもりだったって返されるのひどくない？
今この瞬間のガイドラインは放射線療法推奨してるし改訂しそうだからこっちにしましょうなんて研修受けてる側が指導医に言えないだろ…

でも「来年改定しようと思っていた」はちょっと秘境じゃない？

素人質問で恐縮なのですが＝ド素人でもわかるくらいおかしいとこあんだけどどういうこと？

正直この状況からでも確かに海外では外科手術が確立してきておりますが国内でも事例は未だ少なくガイドライン上でも放射線治療を推奨していることから今回はこちらを採用致しましたとか比較的軟着陸させる言い訳はできる
その場言い訳が考えつくかは別

研修医が知らないのは別にいい

大切なのは切れば解決する患者に放射線当てようとしてた事と
その理由が術式確立されてた事を知らないだった事だから
万死に値する

研修医はこれからは海外の論文も読んで書いた方がいいよでも指導する立場の人間が不勉強じゃダメでしょ…してるからまあ…

もしかして内科医に外科手術の話振られてるのもまずいやつ？それとも普通知ってるやつ？

(さっさとガイドライン改訂しろよ…)

研修医の「本邦では〜」がトドメポイントよね結局
勉強してれば時代遅れになってる事も分かってたはずだからこんな言い訳は出てこない

世の中には竹田くんみたいなのもいるんだ
俺たちは天使じゃねえ

文献は読んでおりますが本邦ガイドラインに従っておりますなら生き残れた？

ガイドラインに従えば最新の技術や知識学ばなくていいわけでもないからな…

その立派な志でさっさとガイドライン改訂しろよなんて思ってないです…

医者はまじで仕事してないときも勉強して知識を更新しないといけないから大変だろうなって思う

詰めるためじゃなくて普通に疑問に思っただろう質問を答えられなかったときは焦りとかより悲しくなってくる

まあ俺は圧倒的に治される側だからこのぐらいの方がいいけども…

スレが鬼に乗っ取られている…

チューベンだけオーベンに対して中ベンで和製なのが日本人の真面目なのかいい加減なのかわかんないところ出てて良い

上でも出てるけど「海外では手術が推奨される流れがありますが今回は本邦のガイドラインに従いました…」なら許されたのかなあ…

研修医の不勉強や未熟をただすのが指導医だから指導員が研修医と同じレベルなのは万死に値するんだ…

一応触れておくとガイドラインって一人ないし数人でさっさと決められるもんじゃないんよ…

アウラ
スレの流れを取り戻せ

うるせえ方の教授