アクタージュの松木を起用した小学館の声明読んだけど極力感情論に訴えて道義とかその辺すっ飛ばして起用したこと誤魔化したいのかなという気持ちを感じた

>>2
それこそ本社の人間にどうなっとんのや？って聞かれてこれ返してんだからマジで取り繕っただけよね

>>2
栗田はやるべきじゃなかったでマツキは道義ひねり出すのもおかしいというか
あの編集部がアニメ化の可能性捨ててるとは思えないからな…作画に説明したってのも信じがたい

>>8
それでいうならウンコの方も法的には問題ないだろ
そもそも感情的に嫌だって思うことは何も間違ってない
だって漫画って感情を根拠にしたコンテンツなわけで

>>12
スレ文の感情論に訴えてうんぬんについてのレスのつもりだった

>>8
被害者だって不意打ちを食らってる可能性があることを考慮すれば
普通に法的にも道義的にも問題があるよ
とりあえず名前を変えたことと和解してないってのが駄目なポイント

>>31
ウンコはそうだけどそいつマツキの話してない？

>>48
むしろマツキの話だよ
被害者と民事での和解が成立してない中での連載って意味では同じ

>>62
同義はともかく法的な問題はなんなのよ

>>15
単品でならまだ被害は少なかったかなと思わなくもないけどね…
両方揃えばもうこれあからさまでしょうってなる

>>17
この辺は多分アクタージュ掲載辞める時に集英社がこれを理由にしてたからじゃないかな？うろ覚えだけど

>>24
しろ先生のこれかな
 

>>17
むしろ取りようによっては名義変更の責任を被害者に押し付けてるとも取れる声明なので
民事で裁判起こされた時にかなり心証が悪い

>>33
文春にバレたから先手打って自分から発表したってのが大体の見方
まぁ先手打ったのに言い訳が苦しくて結局燃えてんだけど

>>38
言っちゃなんだけど栗田の件で被害者側に不利な条件飲ませようと介入してきた編集がいる部署が「被害者のことを慮って〜」って言われても本気で言ってる？ってなる

>>49
クッソ不味かったですよ

>>56
自分が心療内科通ってるのもあって取材先には困らなかっただろうしな…

>>63
ここにきて新たな原作者起用問題についてはもう逆に笑わせにきてるだろ

>>72
でもどうやっても許されるのは国内で本出すまでで
アニメ化とか海外を視野に入れた展開は無理だから会社にうまあじ激減なんだよね

>>85
日本人の悪い癖だよ！作品と作者は分けて考えなきゃ！みたいなこと言う人いるけど
未成年への性犯罪はエプスタイン関連で交流あっただけで辞任とか見るに海外のが厳しい目向けられんだよね実際のところは

>>77
そもそも小学館が突然ストーリーを語りだしただけで事実は分からないんだよね
>2024年8月29日に、マンガワンの編集者より、マツキタツヤ氏名義のXアカウントに面会を打診しました。
>同年8月30日、同編集者宛に、小説投稿サイトで『星霜の心理士』の原案となる小説『勇者一行の心理カウンセラー』を執筆していることがメールで共有されました。
公式声明読む限り順序逆じゃね？と思った
web連載に目が留まりコンタクト取ったら松木でしたでも素晴らしい作品なので世に出しましょうとなった
じゃなくて執行猶予切れたタイミングですぐアタックしたらwebの個人小説があったのでこれを漫画にしようとなった
って感じで最初からガッツリ仕事持ち掛ける気だったじゃん…となる

>>95
いや被害者感情考慮したら名前そのままは駄目でしょ
読者よりもまずはそっち優先
とはいえ読者を騙すような形になるからしっくりこないところはあるけどねえ

>>104
つまりバレたから被害者感情鑑みて連載は終了ですね

>>116
担当が違くて⋯

>>135
文春が先に記事出した上の反論としてなら筋通る言い訳だった
なんで自分からゲロったの？

>>139
過去の罪じゃなく現在の態度の問題よね