相互RSS1 相互RSS2

1st～UC

【ガンダムΖΖ】ドーベンウルフ武装多過ぎない？

　コメント (4)

1： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)11:54:49
>サイコかお前は

1679108089451
2： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:30:11
武装の数は間違いなくサイコだと思う
3： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:32:35
元のマークVの段階はシンプルなのにな
4： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:34:52
頭部バルカン
ビームライフル兼用ビームランチャー
ハンドビームガン
ミサイルポッド
ビームキャノン
腹部メガ粒子砲
インコム
ビームサーベル
対艦ミサイル
有線ハンド（隊長機は無線＋隠し腕）
5： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:37:01
コックピットに知らないボタンとかあるんだろうな
6： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:37:54
絶対武器チョイスミスあるよね
7： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:38:34
どうしてビームランチャーを接続したのに腹部メガ粒子砲モードで発射してしまったのですか
8： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:38:42
あと単純に何をチョイスするか迷う瞬間ありそう
9： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:39:37
武器持ってるのにハンドビーム発射して大惨事もありそう
10： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:40:00
サイコガンダムのビーム砲口だって適切に運用できてるか分からないはずなのに…！
34： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:55:21
>>10
サイコの武装なんてそれこそサイコミュで制御してる前提だし
なんでサイコミュのなしのこいつでさらに増えてるんだろうね…
14： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:44:25
ぶっちゃけビームサーベル必要ないよねこいつ
手の平そのまま相手に向ければビーム出るんだし
29： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:54:22
>>14
用途が違うわ
キュベレイやヴェイガンMS全部サーベルいらんのか
15： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:45:55
まだゲーマルクの方が操縦楽そう
17： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:49:15
>>15
ビームサーベル
親指ビームライフル
指部3連装メガ粒子砲
前腕部3連装グレネードランチャー
肩部2連装ビーム砲
胸部ハイパーメガ粒子砲
胸部2連装メガ粒子砲
胸部メガビーム砲
脚部メガビームカノン
マザー/チルドファンネル

そうかな…そうかも…

16： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:46:01
ビームキャノンはEパック方式でメガ粒子砲はジェネレーター直結なんだろう
同じところに付ける意味は…
18： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:50:28
なんならゲーマルクはビーム出す方向や相手はあってても今どこのビーム出してるかわかんなくなりそう
19： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:50:43
ジャムルフィンでいいわ俺
やること分かりやすくて単純だし
27： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:53:15
>>19
肩3連装ミサイルランチャー
ビームサーベル兼用腕部メガビーム砲
腹部？ハイメガキャノン

まあミサイルと腕ビーム撒きつつ敵陣に突っ込んでハイメガぶちかませばいいという意味では

20： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:51:21
スレ画は操作にサイコミュ使ってないからサイコミュに適応したパイロットならゲーマルクのが楽そう
21： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:51:27
実際どういう位置づけなのこれ
量産型サイコでいいの？
22： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:51:51
>>21
次期主力量産機候補
47： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:59:55
>>22
開発部バカじゃないの…？
23： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:52:33
ザク3とコンペしたんだっけ
ザク3より高性能かもしれないけど現場の使いにくさは考えなかったんですか
36： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:55:30
>>23
整備班はキレていいと思う
24： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:52:48
ゲーマルクってチルドファンネルの数が馬鹿みたいになかったっけ？
30： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:54:28
>>24
マザー1基にチルド14基だから計28基のちっさいファンネルが飛ぶことになる
39： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:56:31
>>30
キュベレイが10基だからキュベレイの約３倍…
59： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)13:03:06
>>39
量産型キュベレイなんか30基だから
並みのニュータイプが使うには予備も含めそれくらいあった方がいいだろ的なアレなんじゃない？
プルクローン達は使い切れなかったみたいだけど…
70： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)13:05:53
>>59
継戦能力を考えたらとりあえずファンネルの搭載数増やしておくか…ぐらいの感覚で増やしてそう
76： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)13:07:25
>>75
キュベレイのファンネルは収納して再利用できる
26： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:53:07
ガンダムブレイカー3でようやくゲームで全武装再現に成功したらしいな
スロットが足りなくて全部使う事は出来ないけど
32： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:54:39
>>26
確かオプション武装8スロット設定できるからほとんど使うことはできる
リペア捨てる勇気が必要
28： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:53:22
複数人で乗らないとまともに運用できない気がする
33： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:54:46
俺はズサがいいや…
撃ち尽くしたら母艦に戻
37： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:55:40
>>33
し…しんでる…
38： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:56:25
パイロット少ないから1機の性能上げて行こうってコンセプトはわかる
使いやすさも大事だと思いませんか
49： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)13:00:06
>>38
お前明日からドーベンねって急に言われても動かせないな…
52： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)13:01:15
>>49
武装とか今日中に使い方含めて全部把握しろとか…無理だ！
40： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:57:28
そもそもアクシズは攻めたMSをウジャウジャ作りすぎてるから整備士がでんぐり返ってそう
50： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)13:00:50
>>40
武装も機体自体もその機体限りの独特な作りの多いしな
42： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:58:36
逆シャア時代とかMSは逆にシンプルになっていくのはZZ時代で懲りたからなのか？
44： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:59:23
>>42
ネオジオンは単純に金がない
連邦はもともとごてごてしたの量産する気は無い
43： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:59:12
一方スレ画を接収した連邦というかアナハイムは要らない武装を捨てた
46： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)12:59:50
グレミー軍とハマーン軍が仲間割れせずに挑んで来たら連邦勝てる気がしねぇ
53： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)13:01:42
>>46
ゲーマルクと量産型キュベレイたくさんが協力して攻めてきたら地獄すぎる
65： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)13:04:13
>>53
まずチルドファンネル28基と量産型キュベレイのファンネル30基の群れを潜り抜けるところから始まる
クソすぎない…？
55： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)13:02:02
武装をてんこ盛りにしたら整備性とか運用性とか安定性とか機動性が劣悪になって武装減らしたシンプル路線に変わっていくのは現実の兵器で何度か見られた流行だからな…
現実の人類が過去の歴史から何も学んでいないんですけど…
61： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)13:03:30
準サイコミュついてるからある程度オートで使ってくれるはず
68： 名無しさん（仮） 2023/03/18(土)13:05:00
>>61
それを踏まえても
>49
>>お前明日からドーベンねって急に言われても動かせないな…

まとめの要望

    -1st～UC
    -,